|
|
Re: ползунки бывают разные... [сообщение #137843 является ответом на сообщение #135323] |
вс, 28 октября 2012 13:31 |
|
Не так давно Олег Бушко по телефону ткнул меня носом в эту находку, а я насмотревшись фото из альбома Баира и Дениса Жукова, подумал, а не мог ли этот ползунище предназначаться именно под Л-17?
Судя по фото из альбома на стр. 50, амбразура у ползунка как раз такая, какая нужна для Л-17 (качающаяся часть на станине).
Правда там над амбразурой намного больше места, чем у бронеползунка (шо немного смущает), но если глянуть на саму эту установку в Артмузее, тоже кажется, что ей нужно над амбразурой много места.
На глаз размеры соответствуют - пол, в частности, достаточно широк, что бы на него поставить станину.
|
|
|
Re: ползунки бывают разные... [сообщение #137860 является ответом на сообщение #137843] |
вс, 28 октября 2012 19:50 |
|
Stas-Vorobiev писал(а) вс, 28 октября 2012 13:31 | ...если глянуть на саму эту установку в Артмузее, тоже кажется, что ей нужно над амбразурой много места.
|
Шото у меня в последнее время сплошные очепятки.
Я хотел сказать с точностью до наоборот - по установке в Артмузее кажется, что над амбразурой ей НЕ нужно много места.
|
|
|
Re: ползунки бывают разные... [сообщение #137890 является ответом на сообщение #137860] |
пн, 29 октября 2012 09:21 |
|
В донесении (в первом сообщении) написано, что бронедоты могли переделываться под Л-17, т.к. для этой установки требовался в два раза меньший габарит, чем под полевую пушку.
В данном случае наверно достаточно изучить наличие крепежа под станину Л-17
|
|
|
Re: ползунки бывают разные... [сообщение #137946 является ответом на сообщение #137890] |
пн, 29 октября 2012 21:48 |
|
Да, но это еще надо понимать, что в этом документе имеется в виду под "броневыми дотами".
Я так полагаю, что речь о дотах, собранных из корабельной брони. То есть о сооружениях гораздо более массивных, чем ползунок на фото.
Наверное надо просто обмерить Л-17 на станине и сравнить с бронеползунком...
|
|
|