|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170410 является ответом на сообщение #170344] |
пт, 12 сентября 2014 00:27   |
|
|
Изгадить - слишком сильно сказано.
Просто предложение чиновников бездарно с т.зр. Организации транспортно-пересадочного узла и организации движения.
Если бы сделали как предлагают эксперты, то в Питере, да и в России появилась бы первая правильно организованная площадь, каких очень много в европейских городах
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170413 является ответом на сообщение #170410] |
пт, 12 сентября 2014 09:24 |
|
|
| Алхимик писал(а) пт, 12 сентября 2014 00:27 |
Если бы сделали как предлагают эксперты, то в Питере, да и в России появилась бы первая правильно организованная площадь, каких очень много в европейских городах
|
Есть у меня ощущение, что в модели проекта экспертного совета слишком занижен трафик.
Голая площадь неплохой задел для последующего появления на ней ларьков и павильонов. Разумеется в качестве "исключений".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170673 является ответом на сообщение #170331] |
сб, 27 сентября 2014 13:08 |
|
|
А мне больше понравился официальный проект. Там хоть храм планируется воссоздать по-настоящему, а не какой-то непонятный силуэт. К тому же в альтернативном проекте трамваи дважды пересекают автомобильные полосы по Садовой в сторону Невского пр. - сначала уходят с оси Садовой улицы к ул. Ефимова, затем опять возвращаются, примерно так
Эти два лишних пересечения лишь усугубят хроническую пробку на Садовой, которую альтернативный проект столь же неспособен разрешить, как и официальный (тут не в одной Сенной дело). А что люди будут порскать между машинами вместо подземных переходов - с этим ничего не поделаешь. Они и в альтернативном проекте бегали бы к трамвайной остановке от гауптвахты.
А вот павильоны можно бы и оставить. Ведь они не сейчас там появились.
Вообще непонятно, зачем реконструировать Сенную, когда ее совсем недавно уже обновляли. Не так уж плохо и получилось. Храм бы еще воссоздать.
Да и плохо представляю возвращение трамвая на Садовую ул. - иногда автобусы от пл. Тургенева до Невского чуть не час идут, а автобус хоть аварию может объехать, да и на остановках трамваи подтормаживают транспорт. Хотя было бы здорово - уж очень раньше трамваи на Садовой хорошо смотрелись. Двоечка была готовым экскурсионным маршрутом по городу.
-
Вложение: 1.jpg
(Размер: 67.43KB, Загружено 1828 раз)
-
Вложение: 2.jpg
(Размер: 62.01KB, Загружено 3192 раза)
-
Вложение: 3.jpg
(Размер: 83.21KB, Загружено 1851 раз)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170851 является ответом на сообщение #170846] |
пн, 06 октября 2014 09:55 |
|
|
| А.М. писал(а) вс, 05 октября 2014 23:08 |
Не вижу необходимости в храме на площади. Для этого полно и других мест.
|
Касаясь даже не историко-культурной стороны вопроса, а только культовой: это где же у нас в центре "полно...мест"?
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170853 является ответом на сообщение #170851] |
пн, 06 октября 2014 10:31 |
|
|
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 09:55 |
Касаясь даже не историко-культурной стороны вопроса, а только культовой: это где же у нас в центре "полно...мест"?
|
1. В четырех остановках от этого места находится Николо-Богоявленский Морской собор. На чуть большем расстоянии - Собор Владимирской иконы Божьей матери.
2. Вообще как-то странно встаёт вопрос об обязательном восстановлении церкви. Вернее вопрос о том за чьи деньги её будут восстанавливать, если решат это делать. За государственные? Т.е. за деньги всего населения? Хотите восстанавливать - восстанавливайте за свои. Собирайте пожертвования, подключайте спонсоров и т.п. Почему потенциально залезают в карман населению?
[Обновления: пн, 06 октября 2014 10:32] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170855 является ответом на сообщение #170853] |
пн, 06 октября 2014 10:43 |
|
|
| Шуруп писал(а) пн, 06 октября 2014 10:31 |
Вообще как-то странно встаёт вопрос об обязательном восстановлении церкви. Вернее вопрос о том за чьи деньги её будут восстанавливать, если решат это делать. За государственные? Т.е. за деньги всего населения? Хотите восстанавливать - восстанавливайте за свои. Собирайте пожертвования, подключайте спонсоров и т.п. Почему потенциально залезают в карман населению?
|
А когда памятники истории, культуры и архитектуры реставрируются за бюджетные деньги, вас смущает?
|
|
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170859 является ответом на сообщение #170853] |
пн, 06 октября 2014 11:23 |
|
|
| Шуруп писал(а) пн, 06 октября 2014 10:31 |
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 09:55 |
Касаясь даже не историко-культурной стороны вопроса, а только культовой: это где же у нас в центре "полно...мест"?
|
1. В четырех остановках от этого места находится Николо-Богоявленский Морской собор. На чуть большем расстоянии - Собор Владимирской иконы Божьей матери.
|
М.б. я неясно выразился, но ввиду имел не наличие мест для отправления культа, а наличие мест для строительства/восстановления культовых сооружений. Так вот, на Сенной это самое место, как мы знаем, есть.
Что касается "плотности" размещения церквей, это, согласитесь, вопрос дискуссионный. Нормативов на сей предмет не существует.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170860 является ответом на сообщение #170859] |
пн, 06 октября 2014 11:49 |
|
|
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 11:23 |
а наличие мест для строительства/восстановления культовых сооружений. Так вот, на Сенной это самое место, как мы знаем, есть.
|
А кто вам сказал, что там это место есть? Это место там БЫЛО сто лет назад. При совсем другой плотности населения и транспортном потоке в 794 раза меньшем. Сейчас огромное количество народа (фактически большинство местных жителей) выступило против строительства церквей в парке Малиновка и сквере/парке на Долгоозерной. Т.е. уже и в парке "не то самое место". Что же тогда говорить про центр города.
| Roman_P писал(а) пн, 06 октября 2014 10:43 |
А когда памятники истории, культуры и архитектуры реставрируются за бюджетные деньги, вас смущает?
|
Когда РЕСТАВРИРУЕТСЯ (когда ЕСТЬ ЧТО реставрировать), то нет. А когда это полный с нуля новодел, то очень смущает. И даже не смущает, а возмущает.
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170863 является ответом на сообщение #170860] |
пн, 06 октября 2014 12:50 |
|
|
| Шуруп писал(а) пн, 06 октября 2014 11:49 |
А кто вам сказал, что там это место есть? Это место там БЫЛО сто лет назад. При совсем другой плотности населения и транспортном потоке в 794 раза меньшем.
|
Ув.Шуруп прав, плотность населения в р-не Сенной сейчас действительн другая, она гораздо ниже, чем, допустим, на момент сноса церкви. 
А транспортный поток, сдаётся мне, здесь вообще не причём. Церковь,если её восстановят, помешать ему никак не сможет.
| Шуруп писал(а) пн, 06 октября 2014 11:49 |
Сейчас огромное количество народа (фактически большинство местных жителей) выступило против строительства церквей в парке Малиновка и сквере/парке на Долгоозерной. Т.е. уже и в парке "не то самое место". Что же тогда говорить про центр города.
|
Из всего сказанного следует лишь один вывод: дело не в плотности населения и транспортном потоке,места и в Малиновке, и на Долгоозёрной достаточно. Проблема - в отношении населения вообще к строительству/восстановлению храмов и усилению вмешательства церкви в общественную жизнь, особенно когда согласия общества на это не очень-то спрашивают.
И, если я правильно понял, ув. Шурупа это тоже беспокоит.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170867 является ответом на сообщение #170851] |
пн, 06 октября 2014 14:06 |
|
|
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 09:55 |
Касаясь даже не историко-культурной стороны вопроса, а только культовой: это где же у нас в центре "полно...мест"?
|
В той же Апрашке, уже лет десять выделен и огорожен кусок земли под строительство часовни. 
|
|
|
|
| Re: Хотят изгадить Сенную площадь [сообщение #170868 является ответом на сообщение #170863] |
пн, 06 октября 2014 14:13 |
|
|
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 12:50 |
Ув.Шуруп прав, плотность населения в р-не Сенной сейчас действительн другая, она гораздо ниже, чем, допустим, на момент сноса церкви.
|
Ну, не плотность населения, а скажем так, плотность людей снующих по своим делам в тех местах. Вы ведь меня прекрасно поняли, что я имел в виду.
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 12:50 |
А транспортный поток, сдаётся мне, здесь вообще не причём. Церковь,если её восстановят, помешать ему никак не сможет.
|
Очень даже причём. Посмотрите прорисовки площади с восстановленной церковью. Там церковь чуть ли не вплотную к проезжей части. И даже есть картинки с сужением дороги в этом месте от нынешней.
| Буквоед писал(а) пн, 06 октября 2014 12:50 |
И, если я правильно понял, ув. Шурупа это тоже беспокоит.
|
Меня совершенно не беспокоит вопрос церквей. Меня беспокоит, что власть пытается многое решать без учета мнения людей живущих здесь, и пытается фактически финансировать проекты из кармана жителей страны, не получив от них согласие на это. Я бы хотел напомнить, что в царской России все церкви строились на деньги прихожан или частные пожертвования. - http://www.nsad.ru/articles/hramu-byt
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
