Начало » Санкт-Петербург » Южные районы » Об отрицателях Щемиловки
| Об отрицателях Щемиловки [сообщение #209025] |
вс, 25 февраля 2024 11:21  |
|
|
На свете есть много разных отрицателей. Например, есть отрицатели Холокоста. Есть ковид-отрицатели. У Сергея Снегова в эпопее "Люди как боги" были инопланетяне-отрицатели - т.н. "отвергатели конца". А вот в среде краеведов по южным районам Питера есть отрицатели Щемиловки. Такая секта появилась буквально в самые последние годы, причём в её составе опытные и грамотно излагающие свой материал краеведы. И будь они чуть более самокритичными, то есть допускающими возможность собственной ошибки, цены бы им не было вообще. К сожалению, краеведение такая наука, что большинство компетентных в это области специалистов оказываются подверженными синдрому "если мне что-то кажется правильным и логичным - то это так и есть" (с) Результатом же некритичного отношения к своему мнению является самовнушение самому себе гипотезы о каком-либо факте - как о факте, заведомо достоверным и уже установленным. В итоге делается решительный вывод, ниспровергающий прежнюю шаткую теорию, но не замечается, что сами вывод ничуть не менее шаткий.
Вот конкретно взять Щемиловку. Сейчас есть мнение местного краеведа г-на Рысёва (уважаемого человека!) о том, что Щемиловки-речки и Щемиловки-селения никогда не было. Что это название местности по рельефу, и название улиц, и только. Не вопрос, обоснование г-н Рысёв даёт хорошее, убедительное. Но проблему я вижу в том, что его читателя берут эту гипотезу как утверждение о якобы бесспорном факте - прежде всего, потому что сам г-н Рысёв не делает акцент на той части его изысканий, которая является предположением, гипотезой. В частности, ключевой момент его теории зиждется на аналогии, причём конкретно взятой из топонимики Москвы. Какое-то общее исследование по всем известным Щемиловкам необъятной России г-н Рысёв не проводил, хотя даже предварительные поиски дают достаточно информации для критики версии г-на Рысёва. Разумеется, г-н Рысёв может быть прав, но важно, чтобы в среде краеведов не было "устоявшихся авторитетов", гипотезы которых принимают за 100% доказанные факты. К сожалению, мы уже убедились, что 100% нельзя доверять даже официальным бумагам.
Закончить этот опус я хочу двумя фактами. Которые ни в коем случае не следует считать моей попыткой опорочить или набросить тень на изыскания г-на Рысёва. Просто есть вот такие печатные факты:
1. Книга "Ленинград. Путеводитель" 1933 года. Том 2. "...когда-то текла речка того же названия" (с). Этот факт как минимум можно считать за косвенное свидетельство о существовании речки, высказанное во времена, когда необузданные догадки в печать не шли. Видимо, автор статьи где-то вычитал, что речка Щемиловка была. Во всяком случае, для статьи БТЭ о реке Щемиловке теперь есть ссылка на источник.
2. Книга "Статистический ежегодник С-Петербурга" 1892 года. "местные жители приписаны к следующим селениям, вошедшим к состав пригородов: ... Большой и Малой Щемиловке" (с). Этот факт как минимум можно считать за косвенное свидетельство того, что адресация по улицам Б. и М. Щемиловкам городской управой воспринималась как адресация по селениям (деревням, колониям, в общем, населенным пунктам).
ИТОГО: пока есть по одному доказательству того, что речка (водный объект) и некое селение (= объект административный "в вакууме") зафиксированы в официальных источниках. Причём версию г-на Рысёва факт этот сам по себе даже не опровергает. На мой взгляд, вполне можно было бы его гипотезу дополнить ещё и гипотезой о том, что ручей Миккель для жителей села Фарфорового завода был неизвестен, для них это был просто ручей (использующийся для нужд завода, кстати - к юбилею завода была опубликована карта с крупным масштабом, там часть ручья перекрыта в коллектор). Если местность называлась у них в бытовом плане Щемиловкой - то и селение (или завод) они могли так называть. А если там ручей течёт - речушка мелкая, но заметная - то почему бы её тоже не называть Щемиловкой? Сейчас мы всё равно не узнаем как они там в устном творчестве общались. Но я не вижу оснований ОТРИЦАТЬ ранее выявленные факты только лишь тем, что изыскана этимологию топонима. Та же г-жа Андрейчева этимологию легко относит к речкам, а если учесть, что в России было (и есть) не меньше десятка разных Щемиловок, и все они относятся к оврагам, балкам, ручьям, то версия г-жи Андрейчевой более красивая и объединяет в себе все варианты, не отрицая источники.
[Обновления: вс, 25 февраля 2024 11:23] Известить модератора |
|
|
|
Текущее время: чт май #d 10:01:54 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
