Re: Конференция [сообщение #160385 является ответом на сообщение #160375] |
вт, 19 ноября 2013 23:16 |
|
Н-да...
Вот что бывают, когда говорят по ненаписанному и "дурость каждого видна была".
Даже ежели он и кандидат наук.
А положительные стороны эт-то, конечно, хорошо...
А то "ведь мог бы и убить".
|
|
|
|
Re: Конференция [сообщение #160598 является ответом на сообщение #160594] |
пн, 25 ноября 2013 16:54 |
|
Ну, в общем, и на самой конференции Зонин весьма и весьма приличное негодование по этому поводу выражал, да.
Кстати, относительно конференции остался один частный вопрос - может ли ждать ул. ТАмбасова судьба НовобелЕцкой? Якобы он на самом деле был ТОмбасов...
|
|
|
Re: Конференция [сообщение #160602 является ответом на сообщение #160594] |
пн, 25 ноября 2013 20:01 |
|
есть и совсем плохие изменения, есть и не очень плохие. Собственно, скоро узнаем на практике(надеюсь), насколько был силен удар. В целом, конечно, впечатление свинское. Дело в том, что сначала комиссию собирались... расширять.
Но и сама зонинская филиппика производит местами довольно тягостное впечатление.
В общем, дерьмо выплеснулось на вентилятор.
|
|
|
Re: Конференция [сообщение #160603 является ответом на сообщение #160598] |
пн, 25 ноября 2013 20:04 |
|
Lashner писал(а) пн, 25 ноября 2013 16:54 | Ну, в общем, и на самой конференции Зонин весьма и весьма приличное негодование по этому поводу выражал, да.
Кстати, относительно конференции остался один частный вопрос - может ли ждать ул. ТАмбасова судьба НовобелЕцкой? Якобы он на самом деле был ТОмбасов...
|
если сочтут нужным обратиться, подкрепив соотв. документами - вполне возможно, прецеденты были. Надо еще покопаться в базе Мемориала, посмотреть как его там трактуют. Не очень понял, что есть в настоящий момент по тОмбасову, кроме свидетельства о рождении.
|
|
|
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #160701 является ответом на сообщение #160699] |
чт, 28 ноября 2013 15:01 |
|
Lashner писал(а) чт, 28 ноября 2013 14:19 | Резолюция с конференции, за которую её участники предварительно проголосовали, за авторством Даниила Петрова и Евгения Сизёнова. Мне кажется, пунктов при обсуждении было больше, нет? И про Шлиссельбургский-Об.Об. и "ералаш" лишнее, имхо (второе - скорее, даже, неудачная формулировка).
|
Если быть более точным - основные моменты, которые пожелали отразить в резолюции те участники конференции, которые дождались окончания мероприятия. В художественной обработке гг. см выше
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #160702 является ответом на сообщение #160699] |
чт, 28 ноября 2013 15:06 |
|
Lashner писал(а) чт, 28 ноября 2013 14:19 | Резолюция с конференции, за которую её участники предварительно проголосовали, за авторством Даниила Петрова и Евгения Сизёнова. Мне кажется, пунктов при обсуждении было больше, нет? И про Шлиссельбургский-Об.Об. и "ералаш" лишнее, имхо (второе - скорее, даже, неудачная формулировка).
|
Так про Шлиссельбургский - это просто ссылка на непринятые предложения 1944 года. Они же не призывают его восстановить.
Насчёт ералаша согласен, какой-то нелепый журнализм.
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #160703 является ответом на сообщение #160702] |
чт, 28 ноября 2013 15:26 |
|
Не знаю, просто чего-то именно это место зацепило, ибо тогда ж не только Об.Об. на этом месте был - впрочем, это уже детали, да, благо Шлиссельбургский и так есть. А некий намёк всё-таки показался (может и зря, да).
Юмор в том, что если даже вернуть ВСЁ, что можно, то от этого смесь топонимических названий менее причудливой не станет... скорее, даже, наоборот , что, впрочем, не так и плохо.
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #161138 является ответом на сообщение #160701] |
вс, 08 декабря 2013 17:56 |
|
Randy писал(а) чт, 28 ноября 2013 15:01 |
Lashner писал(а) чт, 28 ноября 2013 14:19 | Резолюция с конференции, за которую её участники предварительно проголосовали, за авторством Даниила Петрова и Евгения Сизёнова. Мне кажется, пунктов при обсуждении было больше, нет? И про Шлиссельбургский-Об.Об. и "ералаш" лишнее, имхо (второе - скорее, даже, неудачная формулировка).
|
Если быть более точным - основные моменты, которые пожелали отразить в резолюции те участники конференции, которые дождались окончания мероприятия. В художественной обработке гг. см выше
|
На Конференции обсуждали написать губернатору с просьбой дать ответ по заданным переименованиям, а не утвердить их.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #161964 является ответом на сообщение #161963] |
вт, 24 декабря 2013 21:57 |
|
Lashner писал(а) вт, 24 декабря 2013 21:31 | Ещё ж про Колпино... Ну так рекомендовать комиссии никто не мешает. Как никто не мешает ГСП спокойно не подписывать соответствующие постановления, ибо мораторий.
|
У нас по ЦТ иногда можно между строк читать. Видимо одобрение наверху получено. В Вестях просто так сюжеты не дают. Да и Кичеджи сказал, что он не против. (Т.е. не просто "надо посоветоваться с товарищами и подумать", а уже он лично не против.
|
|
|