ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » О роли КаУРа в блокаду
Re: О роли КаУРа в блокаду [сообщение #201764 является ответом на сообщение #201763] сб, 16 мая 2020 14:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
alexsvar
SergAG писал(а) сб, 16 мая 2020 13:21
По поводу Кронштадта много есть источников, но я не настолько специалист, чтобы их оценивать. У Широкорада в "Финляндия. Через три войны к миру" такая цитата:

10 октября в 21 ч. 00 мин. «командующий флотом запросил у народного комиссара Военно-морского флота разрешение перебросить в Кронштадт два 180-мм транспортера из состава железнодорожной батареи № 19, находившейся в районе Ленинграда. Командующий флотом считал необходимым такое усиление артиллерии Кронштадтского укрепленного сектора для организации борьбы с дальнобойной артиллерией противника, обстреливавшей Кронштадт с северного направления.

Это прямое указание на обстрел Кронштадта, много и косвенных.


Нет, это не прямое. Прямое - это документ, фиксирующий обстрел: когда, сколько, куда попали. А это как раз косвенное.
Если не вырывать эту цитату из Широкорада, а привести весь контекст, то там написано, что непосредственно перед этим финны обстреливали форты, а не Кронштадт, что как раз логично, и обстреливали следующим образом:

7.10.42 - один снаряд, затем еще три по ф.Комсомольский,
тут же получили мощный ответ,
всего финны выпустили по форту 11 снарядов,
в ответ их обстреливали батареи №№ 112, 114, 122, 130 и 131 Кронштадтского укрепленного сектора. Наверно не по одному снаряду.
После этого, через три дня командующий запросил себе огневую поддержку, мотивируя "обстрелом Кронштадта", которого не было.

Цитата:
Например, стреляли по фортам рядом с Кронштадтом достаточно активно, ну и чего бы им по Кронштадту не стрелять, раз достает?


По фортам стреляли иногда, немедленно получая ответ.
Кроме возможности стрелять есть еще целесообразность расхода снарядов, которые не в изобилии.
У финнов в Келломяках была построена 10дм стационарная батарея с дальностью стрельбы 30 км, которая, кажется, ни разу не выстрелила, хотя много куда доставала.

Это, кажется, уже тут обсуждалось: "Почему финны не обстреливали Ленинград", хотя могли бы подтащить дальнобойные орудия на передовую в Белоостров, в Вашей версии - в Парголово. Они не видели целесообразности подвергать риску контрбатарейной борьбы свои малочисленные дорогие артсистемы и расходовать в молоко дорогие боеприпасы. Уже писал, что финны могли бы предоставить Перешеек для базирования немецкой бомбардировочной авиации, но отчего-то не предоставили, даже когда немцам было очень нужно.
(А советская авиация не бомбила Хельсинки, до февраля 1944 года.)


 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Обустройство и быт в ДОТах
Следующая тема: Осталось только два ?
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн май #d 18:23:42 MSK 2024